Tag Archives: Roger Federer

Unde sunt nr.2, 3, 4 ?

Postat in data de de catre
2

Suntem in saptamana masters-ului ATP de la Montreal, unde se intampla lucruri cam ciudate inca de la inceput.

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Vorbesc de lucruri ciudate, pentru ca inafara de noul nr.1 mondial, Novak Djokovic (care dealtfel si el s-a chinuit in meciul lui de debut cu Nikolay Davydenko, revenind de la 1-4 in primul set), ceilalti jucatori din careul de asi al circuitului masculin n-au aratat jocul pe care-l asteptam.

Cum spuneam, chiar si Novak Djokovic a avut destul de multe ezitari in meciul cu Nikolay Davydenko, impunandu-se pana la urma cu 7-5, 6-1. Rafael Nadal a si parasit deja turneul de la Montreal din primul sau meci, impotriva lui Ivan Dodig, unde croatul s-a impus dupa ce Nadal a luat primul set cu 6-1, scorul final fiind 1-6, 7-6, 7-6 pentru Dodig. Roger Federer chiar daca a mers mai departe, nici el nu a aratat un joc prea bun in meciul cu noua vedeta canadiana Vasek Pospisil (care a trecut cu un tur mai devreme de Juan Ignacio Chela). Desi s-a vorbit mult de acest Pospisil, pe mine nu m-a convins inca. Loviturile lui sunt inca destul de haotice, executate parca fara un plan tactic solid. Chiar daca Federer a fost mult de tot sub nivelul lui obisnuit, canadianul nu a putut face fata. Un sfat pe care l-as da oricarui jucator dupa acest meci ar fi: sa nu-l ataci pe Federer pe forehand, cand ai o mare parte din teren descoperit !

Al patrulea jucator al lumii Andy Murray a avut si el o prestatie destul de modesta, fata de ceea ce ma asteptam in meciul lui cu Kevin Anderson. Procentajul lui la primul serviciu in meciul acesta nu a atins nici macar 50%. Se pare, ca acea forma extrem de slaba de dupa pierderea finalei de la Australian Open se prelungeste (asa cum am anticipat). Murray astfel paraseste si el turneul deja dupa primul meci disputat. Pacat, pentru ca la sfarsitul anului trecut Murray a aratat ca poate fi nu numai un antidot pentru jocul adversarilor, ci si un jucator de atac veritabil.

Iata, ca acest masters ofera prilejul, ca si alti jucatori, mai putin cunoscuti sa se ridice la un nivel mai inalt. Acum, depinde si de acesti jucatori, daca pot sa se ridice la nivelul la care vor ei.

Swiss maestro la 30 de ani

Postat in data de de catre
6

8 august este o zi celebra, ziua lui Roger Federer, care implineste frumoasa varsta de 30 ani.

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Toata suflarea tenisului si nu numai sarbatoreste ziua de nastere al unui jucator, despre care se spune, ca ar fi cel mai bun din toate timpurile. Swiss maestro, care este gentleman-ul tenisului fara dar si poate, cu 16 titluri de Grand Slam (and still counting) nu mai are nevoie de prezentari in nici intr-un colt al lumii, asa ca La Multi Ani Roger !  :)

Chiar daca sarbatorim, sa nu uitam nici de doua turnee, care au ajuns in fazele finale. Parca a fost aceasta perioada al “jucatorilor de cauciuc”. Turneul de la Kitzbuhel, un turneu cu o mare traditie, care anul trecut a fost scos din cele mai importante turnee, iata ca revine din nou in forta in elita turneelor. Castigatorul de anul acesta este Robin Haase, un jucator tanar, cu un serviciu puternic, extrem de elastic in ciuda inaltimii, caruia ii plac extrem de mult loviturile din saritura. Este primul lui titlu la asemenea nivel, dar era de asteptat sa devina si el castigator al unui turneu ATP, deoarece lumea i-a vazut jocul si potentialul inca de pe vremea cand a jucat la Wimbledon un meci de cinci seturi impotriva lui Rafael Nadal (si asta cand ibericul era in cea mai buna forma).

La Washington, din cadrul turneelor US Open Series, in finala se intalnesc Gael Monfils (un alt “jucator de cauciuc”) cu Radek Stepanek. Elasticitatea, acrobatiile lui Monfils sunt cunoscute de privitori, incet-incet si constanta il ajuta sa ajunga in fazele finale in turnee. Stepanek, adversarul lui Gael in finala, este un jucator care mai joaca destul de des serviciu-voleu, un stil de joc, care pe o suprafata ca cimentul american este timeless. Voleul cehului este unul dintre cele mai bune din circuit, dar atrag atentia asupra modului unic in care loveste cu forehand-ul, si anume parca impinge mingea din incheietura mainii la impactul acesteia cu racheta. Chiar daca forehand-ul lui Radek nu este cea mai frumoasa lovitura al lui, dupa parerea mea, cum am mai spus, voleul este printre cele mai bune din circuit.

Ideal

Postat in data de de catre
2

Ma gandeam, sa mai lansez o intrebare interesanta cititorilor mei, si anume: Ale cui lovituri ar trebui sa le aibe jucatorul de tenis ideal ? 

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Am sa va spun parerea mea, inaintea raspunsurilor voastre. :)  Sa incepem cu serviciul. Eu zic, ca jucatorul ideal ar trebui sa aibe serviciul top spin al lui Pete Sampras, si serviciul kick al lui Roger Federer. Acel jucator ideal ar trebui sa aibe, dupa parerea mea, lovitura de forehand tot al lui Federer sau al lui Fernando Gonzalez sau chiar a Mariei Sharapova. La capitolul rever, ma vad nevoit sa-l mentionez iar pe Federer, dar Justine Henin are la fel un rever cu o singura mana, pe care orice jucator (indiferent daca din circuitul masculin sau feminin) ar dori sa-l posede. Pentru cei, care prefera reverul cu doua maini, i-as aminti pe Marat Safin, Marcelo Rios, David Nalbandian sau Andre Agassi. Jucatorul ideal ar trebui sa aibe forta mentala al lui Rafael Nadal, dar oricat de bine s-ar misca spaniolul in teren, totusi la pozitionare la lovituri si jocul de picioare tot Federer sta mai bine. Voleul jucatorului ideal ar trebui sa fie cel al lui Pete Sampras fara dar si poate.

Stiu, ca la multe capitole l-am amintit pe Federer, da nu degeaba se spune ca el a fost  cel care a ajuns cel mai aproape de perfectiune. Acum “mingea este in terenul vostru”, vreau sa vad ce veti spune. Ati vazut, ca am adus exemple nu numai din circuitul masculin ci si din cel feminin, pentru ca acele lovituri ale celor doua jucatoare isi gasesc loc oriunde, oricand, asa ca daca considerati sa amintiti si alte nume din circuitul feminin, puteti sa le amintiti.

Cea mai mare rivalitate este …

Postat in data de de catre
18

Azi doresc sa lansez o noua intrebare vizitatorilor acestui blog. Voi ce credeti, care este sau care a fost cea mai mare sau cea mai interesanta rivalitate in tenisul mondial (atat masculin cat si feminin) ?

 Multi spun, ca cea mai mare rivalitate din lumea tenisului (si nu numai) este cea dintre Roger Federer si Rafael Nadal, dar eu nu m-as grabi s-o cataloghez repede astfel, pentru ca am mai vazut si marea rivalitate dintre Pete Sampras si Andre Agassi.

Nu trebuie sa uitam nici de clasicele infruntari dintre Steffi Graf si Monica Seles sau de celebrele meciuri dintre John McEnroe si Bjorn Borg sau Boris Becker si Stefan Edberg. Voi ce alegeti ?

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Smash it !

Postat in data de de catre
Raspunde

Este vara, este caldura, este energie, asa ca azi voi scrie despre o lovitura plina de energie: Smash-ul. Smash-ul este o lovitura agresiva, care se loveste cu intentia (de obicei) de a termina punctul (de multe ori ca raspuns al unui lob al adversarului), care are punctul de lovire deasupra capului si se aseamana cu serviciul, doar ca se loveste din interiorul terenului.

Priza la aceasta lovitura poate fi atat priza continentala, cat si priza estica (eastern forehand grip). Cu priza continentala, sau cum i se mai spune “priza ciocan” se castiga la capitolul putere, iar cu priza estica se castiga la capitolul efect. Mingea se loveste deasupra capului sau un pic mai din spatele ei cu bratul de lovire in maxima extensie in momentul lovirii, pentru ca centrul de greutate sa fie in fata. De aceea ajustarea pasilor este foarte importanta, si se face cu pasi mici. Pozitionarea trebuie sa fie laterala, iar greutatea va fi lasata pe piciorul din spate. Pentru gasirea mai usoara al punctului ideal de lovire, mana in care nu este racheta ajuta prin intinderea ei spre mingea care este in aer inainte de lovire.

Sunt doua moduri de a lovi un smash, si anume smash-ul care se loveste fara ca mingea sa fie lasata sa cada, si  smash-ul care se loveste dupa ce mingea a fost lasata sa cada.  De exemplu, un lob, care se poate lovi inaintea liniei de serviciu este mai bine sa fie lovit fara ca mingea sa cada, pentru ca pozitia jucatorului este indeajuns de buna pentru a lovi precis, iar un lob care se poate lovi doar dupa linia de serviciu sa fie lovit dupa ce mingea a cazut, pentru o mai mare siguranta, o pozitionare mai buna si o lovitura mai sigura.

Pete Sampras a uimit lumea cu celebrele lui lovituri de smash si celebrele lui lovituri de smash din saritura. Aceste lovituri de smash din saritura, care sunt numite si slam dunk, ii dau acestei lovituri atat un plus de agresivitate, cat si unghiuri mai variate pentru plasamentul loviturii, deoarece se loveste dintr-un punct mai inalt. Un alt jucator pe care il putem vedea executand smash-uri spectaculoase si chiar si slam dunk-uri este Roger Federer, care executa extrem de bine si lovitura de smash din saritura cu reverul. Aceste lovituri necesita un imens talent si se pot vedea in cea mai frumoasa forma a lor la jucatorii cei mai talentati.

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Cine vrea talent

Postat in data de de catre
34

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Cine a vrut sa vada talent in cea mai pura forma, cine a vrut sa vada o inclestare clasica la Wimbledon 2011, l-a putut vedea in meciul Roger Federer impotriva lui David Nalbandian.

Doi dintre cei mai talentati jucatori al acestei perioade, rivali inca de pe vremea junioratului, care n-au mai fost fata in fata de cativa ani, au aratat din plin din talentul lor vestit si au oferit un joc extrem de placut ochiului, cu diverse procedee tehnice, cu o paleta larga de lovituri. A fost interesant de urmarit biomecanica atat de frumoasa ale loviturilor celor doi jucatori, pozitionarea la lovituri si schemele tactice folosite. Oricat de placut ar fi fost ochiului acest meci, totusi a fost presarat si cu multe erori, lucru care luat in perspectiva, nu incurajeaza prea mult sansele de avansare intr-un asemenea turneu. Imi place mai mult stilul si mai agresiv al lui Federer de cand colaboreaza cu Paul Annacone (fostul antrenor al lui Pete Sampras), dar nu pot sa nu observ doza de risc cateodata prea mare asumata in schimburi si implicit numarul cam mare de erori nefortate din jocul din ultima vreme al elvetianului. Oricum, aceasta colaborare imi place in continuare si zic, ca cu un pic mai multa atentie, chiar si cu un pic de motivatie mai mare, elvetianul mai poate uimii lumea.

Urmeaza un meci extrem de interesant pe tabloul masculin, dintre Rafael Nadal si Juan Martin Del Potro. Chiar daca ii consider si pe acesti doi jucatori extrem de talentati, sunt curios ce fel de diferente veti observa intre acest meci si meciul amintit mai sus, din punct de vedere tehnic si poate chiar si tactic ?

Cifre rotunde

Postat in data de de catre
9

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Este o editie si mai speciala a Wimbledon-ului, cea din acest an (chiar daca toate sunt speciale), datorita faptului, ca este cea de a 125-a editie al prestigiosului turneu londonez.

Toata lumea incearca sa anticipeze ce se va intampla, dar in primul rand, ar trebui analizat contextul, in care se va desfasura acest turneu de Grand Slam. Sa ne uitam un pic la jucatori si la numere. Daca castiga Roger Federer, atunci va fi al saptelea sau titlu, daca castiga Rafael Nadal, atunci va al treilea titlu pentru spaniol. Numere rotunde, nu ? Novak Djokovic intra in acest turneu avand o singura infrangere in tot anul pana acum. Oare va reusi sarbul sa egaleze performanta lui Martina Navratilova, care in tot anul 1983 a avut o singura infrangere la simplu ? Oare Andy Roddick dupa trei finale pierdute, se va putea din nou reinventa, pentru a castiga acest turneu ?

Daca ma gandesc la turneul feminin, ma intreb, daca nu se va lungi si mai mult perioada de dominare al acestui turneu de catre surorile Williams ? In ultimii 10 ani au dominat destul de autoritar. Sunt extrem de curios, cum va evolua recenta castigatoare a Roland Garros-ului, Na Li, care pana acum, in acest an, a fost prezenta in ultimul act la ambele turnee majore. ………Sunt extrem de multe intrebari, care-si asteapta raspunsul de la acest turneu, sa vedem care vor fi raspunsurile.

Alegeri…….de rachete

Postat in data de de catre
Raspunde

(Sursa fotografiei : photobucket.com)

Alegerea rachetei de catre un jucator de tenis, este una dintre cele mai importante decizii pentru el. Racheta aleasa trebuie sa reflecte jocul lui, sa se muleze pe tipul si stilul jucatorului, ca ea sa reflecte zicala ca racheta trebuie sa fie continuarea mainii jucatorului de tenis.

Ca sa alegi corect racheta cu care joci, trebuie sa testezi cat mai multe rachete cu putinta, sa vezi ce ti se potriveste. Sunt mai multe criterii conform carora trebuie sa-ti alegi racheta, ca de exemplu greutatea, balansul, marimea capului rachetei, etc, etc. Fiecare criteriu isi are importanta fundamentala. Ca sa arat importanta alegerii rachetei potrivite, vreau sa fac o asemanare al jocului si al rachetelor a patru jucatori din tenisul masculin, Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic si Andy Murray.

Federer are un joc tehnic, are lovituri de finete, deci racheta Wilson folosita este una orientata spre control, cu capul rachetei mic, si greautatea rachetei fiind concentrat inspre manerul rachetei, avand capul rachetei usor. Este o racheta grea, greutatea aducand mai mult control si stabilitate in lovituri. Nadal are un joc bazat pe anduranta, cu lovituri puternice, cu efect, din spatele terenului, deci racheta lui Babolat este una cu cap mare, cu care poate mai usor lovii cu mult efect, este o racheta grea pentru stabilitate, si (ceea ce m-a surprins) este o racheta cu cap usor. Forta loviturilor deriva din pregatirea lui fizica extraordinara, si din alegerea unei rachete cu cap mare, care faciliteaza acest lucru. Controlul acestor lovituri in forta este ajutat de capul usor al rachetei. Djokovic si Murray sunt doi jucatori, care se bazeaza pe constanta loviturilor, iar rachetele lor (ambii folosesc rachete Head, dar modele diferite), cu capul rachetelor mare pentru o putere mai mare al loviturilor din spatele terenului, dar aceasta putere fiind controlata si datorita capului usor al rachetei.

Bineinteles primordial este talentul si pregatirea jucatorului, care nu pot fi inlocuite cu rachete performante. Racheta este doar unealta care aduce la suprafata acel talent si pregatire, in forma cristalizata.

Pasare rara

Postat in data de de catre
Raspunde

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Inainte sa vorbesc, despre poate cel mai asteptat meci din turul 1 de la Roland Garros, dintre Roger Federer si Feliciano Lopez, vrea sa spun ca am vazut o “pasare rara”, o jucatoare, care m-a lasat cu gura cascata !

Aceasta jucatoare este Maria Jose Martinez Sanchez, care practica un joc de serviciu-voleu. Este aproape incredibil ! Abia se mai gasesc in circuitul masculin cativa jucatori, care mai practica acest stil, iar in circuitul feminin, din cate stiu, sunt si mai putine jucatoare cu acest stil de joc, care mie imi place extrem de mult.

In primul tur de la Roland Garros a castigat in doua seturi……… Ii plac si scurtele acestei jucatoare, care in 2010 a castigat chiar turneul de la Roma, unde a trecut atat de Ana Ivanovic cat si de Jelena Jankovic, iar in 2009 a castigat turneele de la Bastad si Bogota. Va fi interesant de urmarit evolutiile acestei jucatoare si in viitor.

Reintorcandu-ma la meciul dintre Federer si Lopez, care a fost foarte asteptat si din cauza meciului extrem de spectaculos dintre cei doi disputat recent la Madrid, unde totul a fost pe muchie de cutit. Lopez isi dorea o revansa, dupa ce a pierdut acel meci, dar Federer, de data asta mai clar, mai agresiv, i-a administrat inca o infrangere spaniolului, in trei seturi. In aceste trei seturi, mi-a placut in mod deosebit reverul agresiv al lui Federer. Elvetianul a servit 12 asi si a reusit sa castige 86% din punctele disputate pe primul serviciu, desi a cam ezitat la aceasta lovitura.

Mai remarc un rezultat recent al lui Stephane Robert, care a trecut de Tomas Berdych, dupa ce a fost condus cu doi la zero la seturi. In rest, spectacolul continua si merita sa fiti conectati la intensitatea luptei.

Ce racheta folositi ?

Postat in data de de catre
11

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Prin intermediul articolului de astazi, as dori sa lansez o intrebare cititorilor. Aceasta intrebare ar fi: ce fel de racheta de tenis folositi si de ce ?

Intr-o lume in care, tehnologia avanseaza cu viteza supersonica, intr-o lume in care, materiale din ce in ce mai performante apar sub forma de rachete, intr-o lume in care, din ce in ce mai mult se adevereste zicala, ca racheta de tenis este extensia mainii jucatorului de tenis, sunt curios ce fel de rachete folositi voi, si care sunt caracteristicile acelor rachete, ce v-au determinat s-o folositi ?

Eu folosesc un model Wilson, Wilson K Six One Tour, racheta cu un cap foarte mic, care-mi confera un control total si confort. Mentionez, ca acest model a fost folosit cu cativa ani in urma de Roger Federer.

Oricat de mare ar fi aceasta “invazie tehnologica”, parca tot produsele firmelor clasice, ca Wilson, Head, Babolat, Prince, Yonex, Dunlop, raman cele mai des intalnite in mainile jucatorilor.