Tag Archives: Rafael Nadal

In comeback

Postat in data de de catre
10

Pe Serena Williams si Rafael Nadal cine ii vedea in finala US Open-ului acum cateva luni ? Mai ales ca Serena Williams a lipsit atat de mult timp din circuit, iar Rafa nu a mai fost atat de consistent in joc ca in anii trecuti.

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Serena dupa ce joc a practicat de la revenire, plina de incredere, cu un serviciu pe care chiar si in circuitul masculin cu greu l-ar returna adversarii (daca l-ar returna), cu o dreapta si cu un rever care nu-si gresesc tinta, fac sa fie doar o chestiune de timp pana ce va ajunge iar nr.1 in lume. In orice caz, Samantha Stosur, pe care o consider, in momentul actual, poate singura jucatoare care-i poate face fata Serenei, va avea in finala o adevarata “pradatoare” in  fata. Lui Stosur trebuie sa-i functioneze acel celebru serviciu kick in exterior, si jocul la serviciu in general. Ca s-o poata invinge pe Serena, trebuie s-o domine mental, ceea  ce greu o va putea face, chiar daca ii va functiona atat serviciul, cat si forehand-ul puternic si infasurat. Stosur trebuie sa lungeasca punctele, dar trebuie sa fie pregatita sa depuna un efort fizic extraordinar, deoarece Serena o va supune unei “ploi de de mingi” puternice si bine plasate.

Nadal reapare si el, dupa ce in masters-urile dinaintea US Open-ului nu a convins. Dupa ce a pierdut finala de la Wimbledon in fata lui Djokovic, a parut destul de vulnerabil, dar cu capacitatea lui de a se regrupa extraordinar, revine foarte hotarat la cel mai inalt nivel. Dovada meciurile destul de usor castigate in fata lui David Nalbandian, Andy Roddick si Andy Murray. Finala cu Novak Djokovic va fi din nou un test greu pentru Nadal, ca dealtfel fiecare meci impotriva sarbului din acest an, mai ales ca suprafata rapida, si faptul ca mingea nu sare atat de inalt, il avantajeazape sarb, deoarece efectele lui Rafa n-au aceasi eficacitate. Nadal cred ca a  invatat din meciurile cu Djokovic si va incerca sa fie mai agresiv, deoarece raliurile lungi nu-l avantajeaza, asa cum il avantajeaza cu alti jucatori. Nadal va trebui sa schimbe tactica. Novak nu a mai fost chiar atat de solid in aceasta editie de US Open, ca in turneele precedente din acest an, dar ramane acel om aproape de nebatut in 2011. Va fi interesant daca sarbul va reusi sa dezvolte un joc de presiune pe reverul lui Nadal, caci dupa parerea mea, asta poate fi o cheie al meciului. Djokovic trebuie sa fie foarte atent la serviciul lui, deoarece tot planul lui tactic se poate narui, daca va ezita la serviciu. Voi ce spuneti ?

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

(Rafa)ce ce face

Postat in data de de catre
2

Masters-ul de la Cincinnati se pare, ca se incinge atat la propriu, cat si  la figurat.

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Se pare, ca acest turneu ne poate oferi raspunsul, la intrebarea: de ce unii jucatori sunt atat de buni, sau din ce motive sunt unii mai buni jucatori decat altii. Rafael Nadal face ce face si demonstreaza din nou, ca prin multa munca se poate atinge aproape orice. In mediatizatul sau meci cu conationalul sau Fernando Verdasco, terminat in favoarea lui Rafa cu scorul 7-6, 6-7, 7-6, nu se poate spune, ca principalul factor al victoriei lui Nadal a fost de ordin tactic sau tehnic, ci de unul mental. La asemenea scor strans, taria mentala de neclintit este singurul lucru, care face ca sa nu-ti tremure mana pe racheta si sa poti executa loviturile cum trebuie. Pe aceasta suprafata rapida, hard, loviturile biciuite ale lui Nadal isi pierd mult din efect, deoarece mingea nu mai sare atat de sus in terenul adversarului ca pe zgura si nu mai sunt atat de incomode de lovit de adversar. Nadal astfel ia mai greu initiativa in puncte, dar compenseaza prin extraordinara acoperire al terenului. Schimburile rapide nu-l favorizeaza, dar se muleaza la orice fel de situatie, si daca nu este infrant, cand momentul s-a ivit, atunci cu greu va mai avea ocazie adversarul sa-l invinga.

Am fost placut surprins si de cele doua meciuri castigate superb de catre germanul Philipp Kohlschreiber in fata a doi jucatori cu renume, Andy Roddick si Feliciano Lopez. Apropo de tara celebrului Boris Becker, Germania, ma mira faptul, ca o tara cu o asemenea traditie in tenis, cum de nu mai scoate de un timp jucatori care sa se bata in varful clasamentului ? Este o enigma, dar Kohlschreiber cu superbul sau rever cu o singura mana si jocul lui plin de fantezie, cu indemanarea specifica unui jucator care joaca extrem de bine si in fata fileului, a incantat in aceasta saptamana.

Cum turneul se apropie de final si cu jucatori ca Federer, Nadal, Djokovic si Murray aflati inca in competitie, show-ul american este garantat.

Unde sunt nr.2, 3, 4 ?

Postat in data de de catre
2

Suntem in saptamana masters-ului ATP de la Montreal, unde se intampla lucruri cam ciudate inca de la inceput.

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Vorbesc de lucruri ciudate, pentru ca inafara de noul nr.1 mondial, Novak Djokovic (care dealtfel si el s-a chinuit in meciul lui de debut cu Nikolay Davydenko, revenind de la 1-4 in primul set), ceilalti jucatori din careul de asi al circuitului masculin n-au aratat jocul pe care-l asteptam.

Cum spuneam, chiar si Novak Djokovic a avut destul de multe ezitari in meciul cu Nikolay Davydenko, impunandu-se pana la urma cu 7-5, 6-1. Rafael Nadal a si parasit deja turneul de la Montreal din primul sau meci, impotriva lui Ivan Dodig, unde croatul s-a impus dupa ce Nadal a luat primul set cu 6-1, scorul final fiind 1-6, 7-6, 7-6 pentru Dodig. Roger Federer chiar daca a mers mai departe, nici el nu a aratat un joc prea bun in meciul cu noua vedeta canadiana Vasek Pospisil (care a trecut cu un tur mai devreme de Juan Ignacio Chela). Desi s-a vorbit mult de acest Pospisil, pe mine nu m-a convins inca. Loviturile lui sunt inca destul de haotice, executate parca fara un plan tactic solid. Chiar daca Federer a fost mult de tot sub nivelul lui obisnuit, canadianul nu a putut face fata. Un sfat pe care l-as da oricarui jucator dupa acest meci ar fi: sa nu-l ataci pe Federer pe forehand, cand ai o mare parte din teren descoperit !

Al patrulea jucator al lumii Andy Murray a avut si el o prestatie destul de modesta, fata de ceea ce ma asteptam in meciul lui cu Kevin Anderson. Procentajul lui la primul serviciu in meciul acesta nu a atins nici macar 50%. Se pare, ca acea forma extrem de slaba de dupa pierderea finalei de la Australian Open se prelungeste (asa cum am anticipat). Murray astfel paraseste si el turneul deja dupa primul meci disputat. Pacat, pentru ca la sfarsitul anului trecut Murray a aratat ca poate fi nu numai un antidot pentru jocul adversarilor, ci si un jucator de atac veritabil.

Iata, ca acest masters ofera prilejul, ca si alti jucatori, mai putin cunoscuti sa se ridice la un nivel mai inalt. Acum, depinde si de acesti jucatori, daca pot sa se ridice la nivelul la care vor ei.

Ideal

Postat in data de de catre
2

Ma gandeam, sa mai lansez o intrebare interesanta cititorilor mei, si anume: Ale cui lovituri ar trebui sa le aibe jucatorul de tenis ideal ? 

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Am sa va spun parerea mea, inaintea raspunsurilor voastre. :)  Sa incepem cu serviciul. Eu zic, ca jucatorul ideal ar trebui sa aibe serviciul top spin al lui Pete Sampras, si serviciul kick al lui Roger Federer. Acel jucator ideal ar trebui sa aibe, dupa parerea mea, lovitura de forehand tot al lui Federer sau al lui Fernando Gonzalez sau chiar a Mariei Sharapova. La capitolul rever, ma vad nevoit sa-l mentionez iar pe Federer, dar Justine Henin are la fel un rever cu o singura mana, pe care orice jucator (indiferent daca din circuitul masculin sau feminin) ar dori sa-l posede. Pentru cei, care prefera reverul cu doua maini, i-as aminti pe Marat Safin, Marcelo Rios, David Nalbandian sau Andre Agassi. Jucatorul ideal ar trebui sa aibe forta mentala al lui Rafael Nadal, dar oricat de bine s-ar misca spaniolul in teren, totusi la pozitionare la lovituri si jocul de picioare tot Federer sta mai bine. Voleul jucatorului ideal ar trebui sa fie cel al lui Pete Sampras fara dar si poate.

Stiu, ca la multe capitole l-am amintit pe Federer, da nu degeaba se spune ca el a fost  cel care a ajuns cel mai aproape de perfectiune. Acum “mingea este in terenul vostru”, vreau sa vad ce veti spune. Ati vazut, ca am adus exemple nu numai din circuitul masculin ci si din cel feminin, pentru ca acele lovituri ale celor doua jucatoare isi gasesc loc oriunde, oricand, asa ca daca considerati sa amintiti si alte nume din circuitul feminin, puteti sa le amintiti.

Cea mai mare rivalitate este …

Postat in data de de catre
18

Azi doresc sa lansez o noua intrebare vizitatorilor acestui blog. Voi ce credeti, care este sau care a fost cea mai mare sau cea mai interesanta rivalitate in tenisul mondial (atat masculin cat si feminin) ?

 Multi spun, ca cea mai mare rivalitate din lumea tenisului (si nu numai) este cea dintre Roger Federer si Rafael Nadal, dar eu nu m-as grabi s-o cataloghez repede astfel, pentru ca am mai vazut si marea rivalitate dintre Pete Sampras si Andre Agassi.

Nu trebuie sa uitam nici de clasicele infruntari dintre Steffi Graf si Monica Seles sau de celebrele meciuri dintre John McEnroe si Bjorn Borg sau Boris Becker si Stefan Edberg. Voi ce alegeti ?

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

2 din 2 intr-o saptamana pentru Novak ?

Postat in data de de catre
3

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Inainte sa ating tema principala al acestui articol, vreau sa-mi exprim admiratia fata de jocul frumos aratat de jucatoarea Petra Kvitova, care a reusit chiar s-o “demoleze” pe Sharapova. Desi nici Maria nu a jucat rau, inafara de serviciul ei extrem de slab, dar Kvitova a avut solutii, lovituri castigatoare pentru orice situatie. Loviturile, atacurile ei au fost asemeni unor lovituri de bici, la care Sharapova nu putea reactiona. Chiar si tactic a dominat-o pe jucatoarea rusa, remarc aici serviciul slice de pe stanga inspre exterior pe reverul Mariei, pe care jucatoarea rusa chiar daca o returna, lasa mult prea mult spatiu liber. Nu-mi explic, cum o jucatoare ca Sharapova, care a avut un serviciu atat de exploziv in trecut, sa aibe acum un serviciu atat de slab ???

Finala masculina nu cred ca va fi la fel de frumoasa, ma astept la raliuri lungi din spatele terenului, care vor toci si mai mult iarba (daca mai este acolo) din spatele terenului. Chiar daca Novak Djokovic l-a invins pe Rafael Nadal in patru finale de turneu masters anul acesta, eu cred ca aceasta finala va fi mai greu de castigat decat toate cele patru la un loc de catre jucatorul sarb. Spun asta mai ales, datorita faptului, ca nici sarbul nu mai joaca, asa cum o facea cu ceva timp in urma (ex. ezitarile evidente in meciul cu Baghdatis si in meciul cu Tsonga). Totusi, sarbul dupa ce si-a indeplinit visul de a devenii nr.1 in lume, isi mai poate indeplinii un vis in aceasta saptamana, acela de a castiga Wimbledon-ul, daca: va servi bine, daca va incerca sa-l alerge pe Nadal, daca va lovi foarte devreme lifturile lui Nadal, ca sa nu-i dea timp spaniolului sa se reaseze in teren si daca va reusi sa-l impinga pe spaniol mult in spatele liniei din spatele terenului, asta implicit insemnand inaintarea lui in teren cat mai mult. Spaniolul de multe ori in schimburi, cand simte ca este atacat alege liftul in cros, pentru ca traseul cel mai lung posibil al mingii ii acorda timp de repozitionare. Daca Novak va inainta si ataca aceasta lovitura, spaniolul va fi in deruta.

Nu sunt fanul lui Djokovic, dar doresc intotdeauna un castigator care ataca mai mult. Finala feminina, chiar daca nu a castigat cine vroiam eu, mi-a oferit un real spectacol, sper ca totusi si finala masculina va arata ceva spectacol si nu va fi doar un concurs al andurantei.

 

Cifre rotunde

Postat in data de de catre
9

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Este o editie si mai speciala a Wimbledon-ului, cea din acest an (chiar daca toate sunt speciale), datorita faptului, ca este cea de a 125-a editie al prestigiosului turneu londonez.

Toata lumea incearca sa anticipeze ce se va intampla, dar in primul rand, ar trebui analizat contextul, in care se va desfasura acest turneu de Grand Slam. Sa ne uitam un pic la jucatori si la numere. Daca castiga Roger Federer, atunci va fi al saptelea sau titlu, daca castiga Rafael Nadal, atunci va al treilea titlu pentru spaniol. Numere rotunde, nu ? Novak Djokovic intra in acest turneu avand o singura infrangere in tot anul pana acum. Oare va reusi sarbul sa egaleze performanta lui Martina Navratilova, care in tot anul 1983 a avut o singura infrangere la simplu ? Oare Andy Roddick dupa trei finale pierdute, se va putea din nou reinventa, pentru a castiga acest turneu ?

Daca ma gandesc la turneul feminin, ma intreb, daca nu se va lungi si mai mult perioada de dominare al acestui turneu de catre surorile Williams ? In ultimii 10 ani au dominat destul de autoritar. Sunt extrem de curios, cum va evolua recenta castigatoare a Roland Garros-ului, Na Li, care pana acum, in acest an, a fost prezenta in ultimul act la ambele turnee majore. ………Sunt extrem de multe intrebari, care-si asteapta raspunsul de la acest turneu, sa vedem care vor fi raspunsurile.

Alegeri…….de rachete

Postat in data de de catre
Raspunde

(Sursa fotografiei : photobucket.com)

Alegerea rachetei de catre un jucator de tenis, este una dintre cele mai importante decizii pentru el. Racheta aleasa trebuie sa reflecte jocul lui, sa se muleze pe tipul si stilul jucatorului, ca ea sa reflecte zicala ca racheta trebuie sa fie continuarea mainii jucatorului de tenis.

Ca sa alegi corect racheta cu care joci, trebuie sa testezi cat mai multe rachete cu putinta, sa vezi ce ti se potriveste. Sunt mai multe criterii conform carora trebuie sa-ti alegi racheta, ca de exemplu greutatea, balansul, marimea capului rachetei, etc, etc. Fiecare criteriu isi are importanta fundamentala. Ca sa arat importanta alegerii rachetei potrivite, vreau sa fac o asemanare al jocului si al rachetelor a patru jucatori din tenisul masculin, Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic si Andy Murray.

Federer are un joc tehnic, are lovituri de finete, deci racheta Wilson folosita este una orientata spre control, cu capul rachetei mic, si greautatea rachetei fiind concentrat inspre manerul rachetei, avand capul rachetei usor. Este o racheta grea, greutatea aducand mai mult control si stabilitate in lovituri. Nadal are un joc bazat pe anduranta, cu lovituri puternice, cu efect, din spatele terenului, deci racheta lui Babolat este una cu cap mare, cu care poate mai usor lovii cu mult efect, este o racheta grea pentru stabilitate, si (ceea ce m-a surprins) este o racheta cu cap usor. Forta loviturilor deriva din pregatirea lui fizica extraordinara, si din alegerea unei rachete cu cap mare, care faciliteaza acest lucru. Controlul acestor lovituri in forta este ajutat de capul usor al rachetei. Djokovic si Murray sunt doi jucatori, care se bazeaza pe constanta loviturilor, iar rachetele lor (ambii folosesc rachete Head, dar modele diferite), cu capul rachetelor mare pentru o putere mai mare al loviturilor din spatele terenului, dar aceasta putere fiind controlata si datorita capului usor al rachetei.

Bineinteles primordial este talentul si pregatirea jucatorului, care nu pot fi inlocuite cu rachete performante. Racheta este doar unealta care aduce la suprafata acel talent si pregatire, in forma cristalizata.

Muschi pentru defensiva

Postat in data de de catre
13

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Va placut finala masculina de la Roland Garros 2011 ? Mie NU !!! Poate sa-mi zica oricine, oricat si sa sublinieze cat de muncitor, cat de baiat bun este Rafael Nadal, cand ii vad jocul defensiv, mult retras, din spatele terenului al spaniolului, cu acei muschi imensi, pe care de mai multe ori ii solicita pentru a returna mingile altora decat a trimite el lovituri castigatoare………raman asa cu un gust amar. Eu inteleg foarte bine, ca tenisul se joaca pe puncte, si nu castiga neaparat cel care e mai bun la capitolul impresie artistica (din pacate), dar nici nu credeam ca se va ajunge pana aici, mai ales ca Nadal cu aceasta victorie il egaleaza pe legendarul Bjorn Borg la numarul de victorii la Roland Garros (6). Am citit un sondaj destul de important, inaintea finalei, unde erau intrebati oameni din intreaga lume, cine va castiga finala, si cu toate acele victorii ale lui Nadal, tot pe Roger Federer l-au votat majoritatea oamenilor. Asta ar trebui sa spuna ceva……..macar pentru unii……..

Macar finala feminina s-a ridicat la nivelul la care ma asteptam, unde Na Li si-a adjudecat titlul. Eu ziceam inaintea acestei finale feminine, ca detinatoarea titlului din 2010, Francesca Schiavone isi va apara titlul, pentru ca are jocul mai variat, mai tehnic, dar m-am inselat. In finala feminina de anul acesta Na Li a fost mai tehnica, mai iute, mai precisa……..  Nadal a castigat fizic, printr-un asa numit tenis procentaj, nu a atacat des, nici nu a gresit des, iar cand s-a tras linia el a iesit invingator de aceasta data.

Ziua luptatorului

Postat in data de de catre
14

(Sursa fotografiei: photobucket.com)

Desi nu prea vroiam sa mentionez despre meciul lui Rafael Nadal cu John Isner din turul 1 al Roland Garros-ului, dar vazand cata atentie a acaparat si cate discutii a nascut acest meci, m-a determinat sa scriu si eu cate ceva despre acest meci.

Desi se tot vorbeste ca Nadal a fost aproape de eliminare, eu zic, ca nici un moment nu am avut acest sentiment ca Isner va reusi sa-l invinga pe Rafa, nici macar la scorul de 2-1 la seturi pentru Isner !!! Stiam ca meciul nu era jucat la acel scor, pentru ca, in mod bizar, chiar daca Isner parca a dictat intr-un fel punctele, numarul mare de greseli nefortate (58) l-au tras mult in jos. Nici nu mai vorbesc despre faptul ca Isner, care este un jucator care parca se descurca cel mai bine pe suprafetele rapide si se bazeaza pe serviciul sau, a avut doar un procentaj de 68%  la primul serviciu.

Nu pot sa spun, ca nu am fost surprins ca Nadal a fost nevoit sa joace cinci seturi doar ca sa treaca in turul doi, dar nici nu am fost foarte surprins ca Isner nu a putut termina meciul victorios, chiar daca parea la un moment dat ca ar putea fi capabil sa castige acel meci. Dupa parerea mea, in mod bizar, pe Nadal l-a scos din incurcatura chiar serviciul, un capitol la care spaniolul mai lucreaza. A avut un procentaj de 72% pe primul serviciu, a castigat 81% din punctele jucate pe primul serviciu, si a castigat 70% din punctele jucate pe serviciul doi. Bineinteles, numarul foarte mic de greseli nefortate (27)  ale spaniolului, comparativ cu cele ale lui Isner (58), l-au ajutat sa se impuna, chiar daca dupa parerea mea nu a dominat punctele. Pe mine nu m-a surprins scorul acestui meci, ci mai mult m-a surprins ca Nadal nu a dominat schimburile, cum ma gandeam ca o va face. Acest meci este inca un exemplu, ca un  jucator mare castiga si atunci cand nu joaca foarte bine. Nadal a fost indeajuns de agasant in joc si constant, ca sa castige acest meci.